10 motive pentru care Oscarurile sunt nasol (și trebuie să plece)

Premiile Oscar 2021 au avut una dintre cele mai scăzute prezențe din istorie. Plină de atâtea probleme și oameni care se opresc să creadă în credibilitatea Academiei, este timpul pentru o schimbare atât de necesară la Oscar?

Îmbrăcat de controverse

Baiete de unde incepem!! Există atât de multe controverse în jurul premiilor Oscar pe care nu am îndrăzni să începem să le numărăm. Începând cu probleme precum prea puțină reprezentare în funcție de gen în academie pentru femeile atât de mici actori și regizori care câștigă premii pe piedestal, Oscarurile sunt afectate foarte rău. Oamenii de culoare și-au exprimat îngrijorările atunci când au adus la lumină problema #OscarsSoWhite. Academia a răspuns creând o cerință de diversitate. Dar acest lucru nici măcar nu rezolvă problemele privind discriminarea chiar și cu cea mai mică dintre marje. De fapt, evidențiază și mai mult problemele, Oscarurile au fost și au fost întotdeauna un club al bărbaților albi. Probabil că asta nu se va schimba niciodată.

Pentru un premiu internațional, nu este „internațional” ca să spun așa

Premiile Oscar acordă cel mai bun film oricărui film care ne uimește suficient încât să stăm în picioare și să aplaudăm. Indiferent de limba și punctul de origine al filmului, orice film este eligibil pentru premiul pentru cea mai bună imagine. Dar asta nu a fost până când Parasite a câștigat premiul anul trecut. Premiile Oscar reprezintă producția mondială de film. Deci, de ce au două categorii diferite pentru cel mai bun film (realizat în SUA și în engleză) și cel mai bun film internațional? Nu înseamnă că segregam în mod greșit filmele în funcție de limbă și origine? Another Round a fost un film mult mai bun decât Nomadland. A fost nedrept și nepotrivit ca acesta din urmă să nu fie considerat nici măcar pentru Cel mai bun film.

Filmele sunt alese doar pe baza subiectului în zilele noastre

Filmele nu mai sunt făcute pentru a continua realizarea de filme experimentale. Nu sunt făcute pentru ficțiune. Ideile și visele au fost aruncate în toaletă. Acum filmele sunt bazate pe subiect. Oamenii urmăresc filmele pentru vedete și mesajul pe care îl transmite. Jocul Imitației a fost un succes masiv. Dar oamenii s-au înghesuit la teatre să-l vadă pe Benedict Cumberbatch, nu pe Alan Turing. Fata daneză a folosit icoana transgender Lilli Elbe ca instrument de marketing. Steve Jobs a folosit literalmente numele și faima lui Steve Jobs pentru a se face reclamă. Filmele folosesc acum povești consacrate pentru a atrage publicul. Premiile Oscar nu mai încurajează regizorii să vină cu ceva unic.

Citește și: Oscar: 16 momente incomode de la emisiune de premii 2021

Regizorii creează filme concepute pentru a câștiga premii

Acum ajungem la problema lui Oscar-Bait. Vom spune aici ceva foarte, foarte controversat. Premiile Oscar tind să favorizeze actorii care interpretează personaje cu dizabilități, grase, urâte, gay sau diferite din punct de vedere fizic. luați exemplul lui Eddie Redmayne. Fără îndoială că este un actor minunat. Dar cele mai mari lucrări ale sale au fost eșecuri comerciale. În Theory of Everything, el l-a jucat pe Stephen Hawking. În Danish Girl, el a jucat-o pe Lilli Elbe. Numai asta spune multe despre o anumită părtinire care există la Hollywood. Realizatorii de film tind să facă filme concepute pentru a câștiga premii în zilele noastre. Ei nu sunt aici pentru a liniști masele și pentru a le face să gândească, ceea ce este practic întregul punct nebun al cinematografiei. Premiile Oscar propagă o practică de a-i influența pe regizori să câștige premii doar pentru asta.

Literal, nimănui nu-i mai pasă de biopicurile (deci nu le mai faceți!!)

În anul 2016 și în anii următori, multe biopicuri au câștigat o oarecare relevanță în nominalizările la Oscar. Numai în anul 2016, patru din cele cinci filme nominalizate la Oscar au fost biopic-uri bazate pe oameni din viața reală. Academia nu încetează să ne uimească. Continuă să facă filme despre oameni ale căror povești sunt înnebunite de public și sunt cunoscute pe scară largă. Știm despre Steve Jobs. O mulțime de oameni știau deja cine este Lilli Elbe. În 2021, multe biopic-uri și drame bazate pe fapte au ajuns la piedestal. Iuda și Mesia Negru, Mank și O noapte în Miami spun povești pe care lumea deja le cunoaște. Adu-ne ceva cunoscut pentru că am strigat cu voce tare!!

Criteriile Academiei pentru selectarea unui câștigător sunt extrem de criptic și vagi

Academia are aproximativ 7000 de membri. Ei își bazează voturile pe baza majorității. Cei 7000 de membri sunt împărțiți în 17 filiale. Iar pentru o anumită nominalizare la orice categorie putea vota doar o anumită fracțiune de filiale. Deci, nu toate cele 17 filiale au putut vota, să zicem, Cel mai bun film animat. Dar aici este prinderea. Academia susține că voturile sale sunt total imparțial, nu sunt influențate de factori externi. Iar matematica pe care o prezintă este extrem de complicată, trecând de la o categorie la alta. Academia prezintă algoritmi nerezonabil de complicati pentru selecția în funcție de categorii în numele transparenței.

Dacă filmul este un blockbuster, nu poate câștiga cea mai bună imagine dintr-un motiv ciudat

Premiile Oscar și Academia tind să favorizeze filmele pe care le consideră a fi „artistice”. Ideea lor despre artă este ceva atrăgător din punct de vedere vizual, captivant mental și proaspăt. Dar iată problema – Oscarurile rareori preferă filmele care sunt făcute pentru a fi blockbuster. Foarte rar vezi un film precum Mad Max: Fury Road sau The Dark Knight fiind nominalizat la categoria Cel mai bun film. ambele filme sunt iubite de fanii din întreaga lume și au fost cele mai bine recenzate filme din anii respectivi de lansare.

De ce ar trebui Academia să decidă cel mai bun film în timp ce publicul general nu are niciun cuvânt de spus în el?

Într-o democrație, toată lumea poate să voteze. La premiile Oscar, nu este decât o simplă iluzie a unei democrații. Puteți trimite câte nominalizări doriți, dar Academia poate alege cine câștigă și cine pierde. După cum am spus, Academia are 7000 de membri puternici. Sunt filmele făcute doar pentru ochii lor? Filmele sunt făcute pentru mase, oameni de rând, SUA. Ar trebui să avem ultimul cuvânt pentru a decide. De ce cinefilul nu primește un vot? De ce suntem lăsați pe margine tot timpul și făcuți să privim lucrurile care se desfășoară de la distanță în spatele ușilor închise.

Ați putea dori, de asemenea: Vedete la primul lor vs. Cele mai recente premii Oscar

Bariere masive la intrare

Până în urmă cu ceva timp, regizori precum James Cameron și Ridley Scott au lansat singuri o campanie de succes împotriva serviciilor de streaming. Ei au determinat Academia să creadă că Netflix Originals și Amazon Originals nu se califică pentru categoria Cel mai bun film. Și lucrul amuzant este că Academia i-a crezut. Pentru o lungă perioadă de timp, Netflix a trebuit să lanseze în paralel multe dintre filmele sale apreciate în cinematografe, astfel încât să se poată califica pentru Cel mai bun film. Acesta este doar unul dintre multele exemple despre barierele invizibile, dar puternice de intrare, care apără cel mai prestigios premiu din industria filmului.

A propagat o cultură elitistă mult prea mult timp

Nu în ultimul rând, Academia a făcut tot ce a putut pentru a se face cunoscută ca o figură mai mare decât viața. Membrii Academiei sunt tratați ca regale. Luați exemplul lui Kirsten Dunst. În momentul în care a devenit membră, site-urile de știri și reviste online au început să țâșnească peste ea, lansând articol după articol despre părerile ei. De ce ar trebui să ne pese de ceea ce crede o femeie când vine vorba de o industrie care valorează mai mult de 136 de miliarde USD? De ce a perpetuat Academia credința că aparțin unui club de elită la care doar câțiva aleși au acces? și, în concluzie, de ce ajung să prezinte un premiu în numele întregii lumi? Academia și Oscarurile sunt extrem de clasiste în natură. Este la fel de aproape un secol.