Ce s-a întâmplat cu Ant-Man and The Wasp: Quantumania (VIDEO)

In acest FandomWire Eseu video, explorăm ce a mers prost Ant-Man and The Wasp: Quantumania .

Urmăriți videoclipul de mai jos:

Abonati-va și apăsați Clopoțelul de notificare pentru a nu pierde niciun videoclip!

De ce Ant-Man And The Wasp: Quantumania a fost o dor pentru Marvel

Antman și Viespa: Quantumania trebuia să fie deschiderea de curățare a paletei către Minune Faza cinci a Universului cinematografic. O intrare foarte așteptată în franciza de lungă durată, care ar putea ridica statutul lui Paul Rudd în cadrul Răzbunătorilor, introducând în același timp un nou inamic intimidant demn de a aduna Razbunatorii încă o dată…. Asta TREBUIA să fie. În schimb, s-ar putea să se fi comportat mai mult ca Thanos și să fi rupt jumătate din baza de fani a MCU. Desigur, filmul are apărătorii săi. De fapt, poate fi cel mai dezbinat film Marvel din universul comun de până acum. Dar dezbinarea a fost ultimul lucru de care avea nevoie Marvel în urma unui șir de intrări lipsite de strălucire în faza a patra și a entuziasmului în scădere în rândul telespectatorilor. Deci unde a greșit filmul? Ce i-ar fi putut face Marvel asigura că Quantumania a fost puterea de pornire de care avea nevoie MCU-ul? Ei bine, sunt o mulțime de lucruri. Așadar, haideți să luăm câteva particule Pym și să ne lansăm în tărâmul cuantic pentru a explora CE a mers prost cu Ant-Man and the Wasp: Quantumania.

Pentru a înțelege unde a greșit Quantumania, trebuie să aruncăm o privire înapoi la uriașul calității care este Saga Infinity, cu accent special pe Faza Trei. Acesta a fost punctul culminant al fiecărui mic semn din cap, indiciu, serviciu al fanilor și ouă de Paște pe care ni le-au lăsat cele două faze anterioare, iar cu Avengers: Endgame legand cu brio aproape fiecare fir liber, fanii se întrebau unde ar putea merge MCU și cum ar putea ajunge la capăt. zece ani a povestirii. Mulți au crezut că a atins apogeul și poate că au avut dreptate pentru că, în mare, producția de la Marvel Studios a fost mai aproape de calitatea Thor: The Dark World decât a fost Captain America: The Winter Soldier. Cu Quantumania fiind un exemplu perfect.

Faza a treia a avut succes după succes, iar ani mai târziu, majoritatea acestor filme încă rezistă. Faza Patru și, aparent, Faza Cinci, semnalează o schimbare majoră față de formula de tăiat prăjituri pe care Marvel Studios a folosit-o în timpul Sagai Infinity, atât în ​​ceea ce privește stilul, regia și conținutul filmelor. Și introducerea Disney Plus și a seriei sale MCU evidențiază o marcă complet diferită de divertisment pe care Marvel o poate stăpâni. De exemplu, cea mai mare abatere de la tot ce a venit înainte a fost dezbinarea Ea-Hulk . Nu numai că a fost incredibil de diferită de orice altă proprietate până acum, ci a fost un vehicul pentru MCU pentru a aborda cu orice regularitate multe dintre criticile adresate acestuia și a făcut totul într-un mod ironic, „fie o să-ți placă să urăști asta”. De la felul în care a gestionat reintroducerea lui Daredevil, trecându-l de la personajul întunecat, misterios, plin de nădejde și sângeros al seriei Netflix la gimnastul mult mai glumeț și mai prietenos cu familia pe care îl avem acum; la felul în care a spart al patrulea perete pentru a rescrie finalul chiar în fața ochilor noștri, nu se poate argumenta că Marvel nu încearcă lucruri noi... nu întotdeauna cu succes, dar ei încearcă.

Înainte de introducerea seriei Disney Plus, eram obișnuiți cu conexiuni repetate și consistente. Beats-urile din filmele anterioare au devenit piese centrale ale altor filme care au urmat, cum ar fi povestea generală din The Winter Soldier. Acum... avem insule. MCU reușește mulți zone, dar cea mai mare este conectivitatea universului. Componentele de film și televiziune își serpează drum prin proprietăți care leagă idei și povești neconectate anterior, exact în același mod în care benzile desenate fac pe pagina scrisă. Este ceva care părea imposibil înainte de „Răzbunătorii” din 2012. Aceste insule cu care ne rămâne în prezent au o conectivitate mult mai mică și o direcție care, deși pare clară în ceea ce privește Kang, are o execuție care lasă mult de dorit, iar Quantumania este unul dintre infractorii principali.

Și poate una dintre cele mai flagrante probleme cu Quantumania este prezentarea și stilul său vizual. Într-un moment în care MCU se confruntă cu critici dure pentru dependența excesivă de CGI, ni se prezintă o poveste de două ore care este aproape în totalitate generată de computer. Aproape întregul film, cu excepția deschiderii și închiderii suporturilor de cărți, are loc în domeniul Quantum Realm: O lume de desene animate de diferite nuanțe și nuanțe de violet care seamănă mai mult cu ceva dintr-un film Spy Kids decât cu MCU. Și mai ciudat, civilizația care există în tărâm este departe de spațiul liber și gol pe care l-am văzut în tărâmul cuantic în versiunile anterioare.

Totuși, este posibil să fi funcționat dacă filmul a oferit un răufăcător perfect. La urma urmei, un erou este la fel de puternic ca inamicul cu care se confrunta. Aceasta ar fi trebuit să fie un slam dunk în favoarea Quantumania. Filmul se dorea să fie primul real uită-te la ticălosul eteric, care călătorește în timp, Kang Cuceritorul. Preconizat a fi următorul marele rău . Mai mare, mai rău, mai impunător și mai violent decât Thanos. Un om care învinsese mai mulți dintre Răzbunători decât îi putea ține evidența timpul.

Aceasta reprezintă o oportunitate uimitoare pentru MCU. Oricine are cunoștințe trecătoare despre Marvel Comics știe despre daunele foarte reale pe care Kang Cuceritorul le-a dezlănțuit celor mai puternici eroi de pe Pământ. Un personaj complicat cu o istorie și mai complicată. Folosind Kang ca următorul mare rău, Marvel și-a oferit o mulțime de povești interesante și incitante. Un bărbat cu atât de multe variante pe care nu vei fi niciodată sigur exact cu ce Kang îl întâlnești. Sau când și de unde este acest Kang.

Finalul sezonului din Sezonul unu al lui Loki ne-a prezentat o astfel de variantă, „He Who Remains”, iubitor de expoziții, care le-a explicat lui Loki și Sylvie tot ceea ce ei și noi, publicul, aveam nevoie să știe la ce să se aștepte de la viitorul răufăcător.

Perdelele se deschid asupra Quantumania și, deși Jonathan Majors încearcă tot posibilul și face o performanță solidă în rolul enigmaticului răufăcător, filmul nu face altceva decât să arate publicului larg cât de steril este cu adevărat Kang. Variante ale personajului au apărut în două proprietăți ale Sagai Multivers în acest moment, Loki și Quantumania. Și în ambele apariții, el a fost învins, învins și ucis. Mai întâi de Sylvie și apoi de Ant-Man. Nicio lipsă de respect față de niciunul, dar aceste personaje sunt nu marii lovitori din MCU. Nu sunt Thor sau nici măcar Hulk și, totuși, amândoi au învins, cu o ușurință relevantă, următorul mare rău? Nu îl pictează pe Kang în aceeași lumină tulburătoare pe care i-a fost oferită Thanos.

Din păcate pentru noi, Marvel a suferit de multă vreme o problemă cu răufăcătorii, despre care mulți credeau că a fost rezolvată în timpul erei de aur a Fazei Trei. Mult timp acuzat că folosește personaje care sunt puțin mai mult decât clone ale protagonistului – vezi Iron Man versus Iron Monger din 2008, o versiune mai mare și mai greoaie a eroului titular. Sau chiar și mai recent, în 2018, în Black Panther cu Killmonger, care, deși mult mai dezvoltat cu motivații realiste și o poveste de fundal convingătoare, a fost puțin mai mult decât o versiune cu armă a Black Panther.

Privind în urmă cu câteva luni, la intrarea la fel de dezamăgitoare și dezamăgitoare din faza a patra, Thor: Dragoste și tunet și putem începe cu adevărat să vedem spirala descendentă a tuturor. Dacă ați citit vreuna dintre reclamele excelente ale lui Jason Aaron despre Thor, vă veți da seama, mai mult sau mai puțin, că întreaga poveste a filmului a fost aleasă, canibalizată și a lăsat o mizerie de nerecunoscut, aproape blasfemioasă, în comparație cu benzile desenate pe care le-a prezentat inițial. Ignorând motivațiile subțiri ca hârtie, arcurile personajelor și glumele cu o singură notă din acel film, luați-l pe răufăcătorul întunecat și stricat al lui Christian Bale, Gorr the God Butcher. Un bărbat condus la limita nebuniei după ce și-a pierdut fiica ignorat și părăsit de către zeii cărora își jurase viața. Și-a luat asupra sa să-și petreacă restul anilor călătorind și trimițând pe cei care îndrăzneau să-și spună zei, în maniere din ce în ce mai depravate, sângeroase și brutale.

Acum ni se spune că versiunea de film a făcut toate acestea, dar nu ni se arată nimic – cu excepția unei lipsite de strălucire. luptă' scena din primele minute. Fiecare alt Dumnezeu căruia ni s-a arătat că și-a pierdut viața în fața lui Gorr este fie un cadavru odată ce-i vedem, fie își pierde un braț și din nou, spunându-ne despre devastarea pe care o provoacă Gorr și mânia lui. Pentru un măcelar al zeilor, de fapt nu-l vedem ucigând pe mulți! Acest lucru se agravează atunci când realizezi că Thor ucide mai mulți zei pe ecran cu scena lui de luptă din panteonul din Orașul Zeilor...

La fel ca și Gorr care a venit înaintea lui, Kang-ul care ni se oferă pe marele ecran este o versiune mult mai slabă, mai nesemnificativă și mult mai ușor de învinsă a personajului. Își petrece mult timp pe ecran monologând și dezvăluind versuri despre ce se va întâmpla dacă nu este lăsat să iasă. Amenințând că va aduce o mare distrugere asupra lui Lang și Van Dyne... și apoi este dus de o furnică. Deși o furnică avansată din punct de vedere tehnologic, dar totuși o furnică. Și da, costumul i s-a stricat și a rămas mai mult sau mai puțin neputincios, dar este o furnică.

MCU va face glume. Nu este un lucru rău, atâta timp cât glumele se încadrează în rațiune și nu afectează povestea principală la îndemână. Iar Ant-Man, mai mult decât orice alt personaj Marvel, este de așteptat să aducă un nivel puternic de umor poveștii. La urma urmei, acesta este Paul Rudd, iar Paul Rudd este cunoscut pentru livrarea sa carismatică și fermecătoare de comedie. Chiar și totuși, încercările de umor din Quantumania, la fel ca Love and Thunder, dar într-o măsură mai mică, au un cost. Multe dintre glume nu aterizează și chiar și cele care o fac sunt târâte de noroi și repetate până când își epuizează bun venitul. Nu căutați mai departe decât M.O.D.O.K. al lui Corey Stoll.

Folosit ca punct de referință și ca factor de legătură cu prima intrare din trilogie, MODOK a făcut râs în cinematografe, în ciuda portretizării sale oribile a CGI. Este un răufăcător care nu este menit să fie luat în serios și care în cele din urmă se împacă cu latura sa eroică pentru a-i ajuta pe Pym și Lang să-l învingă pe Kang. Includerea lui M.O.D.O.K a fost o surpriză pentru mulți, mai ales cu schimbarea personajului pentru a se adapta lui Darren Cross.

În timp ce M.O.D.O.K ajunge imediat în fruntea listei pentru personaje de benzi desenate aproape imposibil de adaptat fidel pe marele ecran, tratarea personajului a devenit o critică primară pentru mulți fani. De la aspectul desenat și întins al feței până la răscumpărarea ridicolă, inutilă și nemeritată din actul final, M.O.D.O.K este unul dintre multele personaje prezente care fie are un arc de caracter puțin probabil, fie ca Hank Pym al lui Michael Douglas, are atât de puțin de făcut, încât este greu de justificat includerea lor, deoarece nimic nu se schimbă cu adevărat pentru ei.

Și asta în sine este cea mai mare problemă pentru Quantumania, prin aceea că nimic nu se schimbă cu adevărat și, în cele din urmă, asta înseamnă că nimic nu contează cu adevărat. Nimeni de importanță nu moare, nimeni de importanță nu este introdus. În cele din urmă, status quo-ul este același la sfârșitul filmului ca și când se deschide și, la fel ca Black Widow din 2020, ați putea renunța la întregul film și doar vizionați cele două scene post-credit dacă doriți să țineți pasul cu povestea MCU mai mare. Anterioare două filme Ant-Man au fost aventuri la scară mai mică, primul fiind imediat după potențialele evenimente de sfârșit a lumii din Age of Ultron, iar al doilea fiind imediat după evenimentele catastrofale din Infinity War, al treilea film și-a schimbat tact și afacerile mai mici, de familie, nu mai funcționează la o scară atât de masivă, dar în același timp mică.

Tot ceea ce au prosperat filmele anterioare părea să fie aruncat în această intrare, cu decizii fără sens din partea personajelor, nimic mai derutant decât refuzul continuu al lui Janet de a-și dezvălui istoria extinsă și IMPORTANTĂ cu Kang. În afara tărâmului cuantic, are sens, fie că este vorba de compartimentarea unui eveniment traumatic sau de faptul că nu este necesar să explice fiecare fațetă a timpului pe care ea ea a fost acolo, odată ce a ieșit afară, orice gimnastică mentală pentru a-i explica deciziile proaste poate fi aruncată. Doar... spune-le! Explicați familiei dvs. exact cine este această nouă amenințare despre care vorbesc toată lumea și legătura dvs. cu ei. Dar să nu înglobăm toate criticile la adresa sărmanei Janet, fiecare personaj având motivații ridicole și decizii ciudate de-a lungul filmului... Cassie cu noua ei tensiune cu tatăl ei, Hank permițându-l și încurajându-l pe Cassie să experimenteze chiar tehnologia și tărâmul care l-au costat treizeci de ani cu dragostea vieții lui, sau chiar trecerea lui Scott de la primele două versiuni celebre de film, fiecare om de înțeles. acum au. Acestea nu sunt aceleași personaje din filmele anterioare și, în timp ce personajele trebuie să evolueze și să se schimbe pentru a rămâne relevante și interesante, acele schimbări trebuie să fie organice și câștigate, nu forțate, fie pentru scenarii specifice pentru personaje, fie pentru trecerea la elementele generale ale unei povești uriașe care se întinde pe mai multe filme precum Saga Multivers.

Poate că peste câțiva ani, vom privi cu mai multă drag înapoi Ant-Man and the Wasp: Quantumania și poate că atrage furia multora din cauza că este doar o altă intrare slabă după doi ani de intrări medii și fanii obosesc... Cu toate acestea, într-un film în care totul este atât de infinit de mic, Quantumania reușește să facă o multitudine de greșeli care lasă produsul finit într-o luptă dificilă pentru a fi altceva decât un amestec de idei de fanservice prost executate. Vom mai vedea această versiune a lui Kang? Posibil, la urma urmei, nu ni se arată implicit că personajul muri, dar cât de înfricoșător va fi el la întoarcere? În plus, având în vedere problemele legale recente legate de Jonathan Majors, Marvel Studios va pivota complet și va reformula, apoi nu va mai întoarce sau nu va menționa nimic legat de Major's Kang?

nu stim. Ceea ce știm este că Quantumania a ratat marcajul și nu a îndeplinit așteptările. Multe au mers prost și publicul a simțit că întreaga experiență a fost un pas greșit colosal în continuarea Universului Cinematic Marvel.

Ce crezi? A încurcat Marvel Quantumania sau fanii fac un munte dintr-un deal? Spune-ne în comentarii și asigură-te că dai like și te abonezi pentru mai mult conținut fantastic!

Urmărește-ne pentru mai multe informații despre divertisment Facebook , Stare de nervozitate , Instagram , și YouTube .