MCU are o problemă cu Thanos. Poate Kang să-l repare? (VIDEO)
In acest FandomWire Eseu video, explicăm cum Marvel’s Kang ar putea umple golul de mărimea unui răufăcător lăsat de Thanos.
Urmăriți videoclipul de mai jos:
Abonati-va și apăsați Clopoțelul de notificare pentru a nu pierde niciun videoclip!
Poate Kang să fie la înălțimea lui Thanos?
Importanța unui mare răufăcător nu poate fi subestimată. Stabilirea unui antagonist cu un motiv clar este unul dintre cele mai importante elemente în povestire. Personajele eroice sunt toate bune și bune, dar câtă valoare au ele cu adevărat fără un dușman bine scris care să le provoace?
Au existat chiar și povești în care ticălosul piesei îl eclipsează pe protagonist, trecând peste și dincolo de arhetipul malefic stereotip. De-a lungul anilor, cei mai mari răufăcători s-au dovedit a fi cei care pot schimba perspectiva colectivă a publicului pentru a vedea lucrurile din punctul lor de vedere.
Desigur, brutalitatea metodelor lor poate fi îndoielnică, dar există momente în care natura lor nemiloasă funcționează pentru a arăta cât de dedicați sunt în atingerea scopului lor. Și dacă acel scop este bine definit și logic, atunci se poate argumenta că scopul justifică mijloacele.
Câteva exemple de răufăcători stratificati care reușesc să parcurgă acea linie dintre răul pur și oarecum simpatic pot fi găsite în paginile din Minune benzi desenate. Acest lucru poate fi o surpriză pentru oricine nu este familiarizat cu benzile desenate, deoarece mulți dintre răufăcătorii Marvel de pe ecran au fost destul de simpli, mai ales în primele zile ale MCU.
Au existat câteva excepții de la această regulă în ultimii ani. Personaje precum Erik Killmonger și Xu Wenwu sunt puțin mai simpatici decât răufăcătorii precum Malekith sau Craniul Roșu. Cu toate acestea, încă nu au reușit niciodată să facă publicul să simpatizeze cu cauza lor 100%.
Mulți dintre ei au fost, de asemenea, uciși prea devreme. Dintr-un motiv ciudat, filmele MCU adoră să-și omoare personajele antagoniste înainte de a avea vreodată șansa de a evolua în ceva mai interesant. Poate că dacă actorilor din acele roluri li s-ar permite să exploreze mai mult personajele, s-ar obține niște rezultate interesante. Un prim exemplu în acest sens este personajul lui Loki.
Când Loki a fost anunțat că va fi răufăcător în primul film Avengers, mulți fani Marvel au batjocorit ideea. Comentatorii online s-au gândit la modul în care acest răufăcător care fusese deja învins singur de Thor ar reprezenta o amenințare reală pentru cei mai puternici eroi de pe Pământ. Din fericire, Tom Hiddleston a reușit să-și ofere performanța de mai multe ori. A furat aproape toate scenele în care a apărut cu o veselie sinistră.
Acest lucru nu a fost suficient doar pentru a-l consolida ca un mare răufăcător care acoperă universul, dar l-a și făcut în cele din urmă să devină un anti-erou cu propriul său serial Disney+. Din păcate, permițând personajului să se transforme într-un anti-erou, MCU a pierdut unul dintre cele mai mari personaje inamice ale sale.
Următorul răufăcător Avengers a fost destul de neimpresionant prin comparație. Acest lucru nu a fost neapărat pentru că James Spader a oferit o performanță slabă ca Ultron. A fost mai mult la scrierea celui de-al doilea film Avengers. În retrospectivă, este oarecum uimitor că Ultron nu a fost nici măcar o amenințare suficient de semnificativă pentru a rămâne mai mult de un singur film; mai ales când iei în considerare multiplele apariții atât ale lui Loki, cât și ale lui Thanos.
Singura moștenire reală a lui Ultron rămasă în universul cinematografic Marvel este cea a Visionului. Datorită faptului că a fost prezentat și ulterior ucis în același film, l-a făcut ca un dușman oarecum de uitat printre fanii Marvel. Este o rușine, deoarece s-a dovedit a fi mult mai mult o amenințare în materialul sursă al benzilor desenate.
În timp ce Loki și Ultron erau ticăloși suficient de importanți pentru a reprezenta o amenințare pentru planetă, pe care Răzbunătorii au trebuit să o oprească, Thanos a fost cu un pas înainte de asta. Thanos a fost tachinat timp de șase ani înainte de prezentarea sa oficială pe ecran Avengers: Infinity War și nu a reprezentat doar o amenințare pentru planeta Pământ, ci și pentru întregul univers.
Astfel, pe umerii lui Josh Brolin a fost pusă o mare presiune atunci când a preluat rolul Titanului Nebun. În ciuda provocării imense de a aduce la viață unul dintre cei mai emblematici răufăcători din mediul cărților de benzi desenate, Brolin a fost aparent capabil să o rezolve cu ușurință.
El l-a impregnat pe Thanos cu o anumită umanitate pe care nimeni nu a prezis-o. El nu era doar răul pur, era un fundamentalist cu o convingere neclintită de a-și duce viziunea până la capăt, indiferent de cost. Sigur, el a fost dispus să schimbe literalmente viața fiicei sale în numele cauzei sale, dar a făcut-o cu lacrimi în ochi.
Brolin a reușit să înfățișeze o bătălie internă aprigă care are loc în sufletul unui personaj uriaș, violet, CGI. Acea performanță stoic crudă, dar sinceră, a stabilit o nouă bară pentru răufăcătorii din MCU. Și nu a fost egalat de niciun alt personaj antagonist de la plecarea lui Thanos din MCU.
Acesta este motivul pentru care Kang al lui Jonathan Major trebuie să se ridice la acel standard înalt.
La fel ca Thanos, Kang The Conqueror este o prezență cosmică în benzile desenate Marvel care amenință starea întregului univers în materialul sursă al benzilor desenate. De asemenea, asemănător cu Thanos, el este un refugiat al unei lumi pe moarte. În loc să fie de pe o altă planetă precum Titan, Kang fuge de linia sa temporală inițială pentru a cuceri alte puncte ale continuumului spațiu-timp.
Acestea fiind spuse, el este, probabil, un răufăcător mai puțin simpatic în mod înnăscut decât Thanos. În timp ce Thanos este un personaj antagonic, el este unul plin de durere și PTSD de când și-a văzut planeta murind de foame. Dorința lui de a nu permite niciodată să se întâmple asta din nou este ceea ce îi determină obiectivul discutabil de nebun de a șterge jumătate din univers.
În timp ce Kang a început mai degrabă ca un savant decât un războinic. Nivelul său superior de intelect vine cu o anumită cantitate de ego și orgoliu, pe care omologul cinematografic al lui Thanos nu le-a afișat niciodată în mod explicit pe ecran. Căutarea lui de a cuceri lumi care nu-i aparțin nu s-a născut din necesitate, pur și simplu dintr-o dorință egoistă.
El este un adversar formidabil, care s-a confruntat cu Răzbunătorii și Fantasticii Patru de mai multe ori. El a reușit chiar să depășească aproape toată gama Răzbunătorilor și să-i ia captivi în arcul poveștii de benzi desenate, care a avut loc în numerele 23 și 24 din Răzbunătorii. El a reușit toate acestea și multe altele de-a lungul anilor, în ciuda faptului că nu posedă nicio putere supra-umană reală dincolo de capacitatea de a absorbi radiațiile fără a fi deteriorat.
În schimb, puterea lui Kang se află în intelectul său. De-a lungul anilor, el și-a folosit inteligența superioară nu numai pentru a înțelege atât călătoriile multivers, cât și călătoriile în timp, dar este, de asemenea, capabil să călătorească în continuumul spațiu-timp după bunul plac. De asemenea, și-a folosit mintea pentru a crea diverse dispozitive tehnologice avansate, cum ar fi armura sa de înaltă tehnologie, pe care este adesea descris că o poartă.
Deoarece este originar dintr-o linie temporală viitoare, Kang are o înțelegere detaliată a tehnologiei extrem de avansate. El este capabil să utilizeze tehnologie la care Tony Stark poate doar visa. Nu numai că, dar datorită capacităților sale de călătorie în timp, Kang are acces complet la tehnologie din orice secol pe care îl alege.
Orice fan Marvel care merită să-și spună va fi foarte conștient de faptul că, din punct de vedere tehnic, Kang și-a făcut deja o apariție în MCU, după ce o variantă a lui a apărut în episodul final din Loki și a explicat că el a fost responsabil pentru crearea Time Variance Authority pentru a preveni un război multiversal.
Acea variantă a fost ulterior ucisă de una dintre variantele lui Loki numită Sylvie, deși chiar și la acea vreme, a fost clar că aceasta nu va fi ultima dată când îl vom vedea pe Jonathan Majors portretizând o variație a personajului Kang. Acestea fiind spuse, totuși, ceea ce a făcut apariția lui în Loki a fost să stabilească că Kang este, în esență, omniprezent în Universul cinematografic Marvel și, în esență, a fost întotdeauna.
Chiar și având în vedere toate acestea, accesul la arme și tehnologie incredibile nu face un mare răufăcător. Nici omniprezența sau o foame nesățioasă de a cuceri atât universul pe care îl locuiește, cât și pe cei de dincolo de multivers.
Ceea ce face un mare antagonist este capacitatea lor de a te face să vezi lucrurile din perspectiva lor. Fiecare răufăcător ar trebui să fie eroul propriei povești, iar Kang The Conqueror nu ar trebui să fie diferit. Deși i-ar fi foarte ușor pentru Jonathan Majors să mestece peisajul în următoarea sa apariție în MCU și să înfățișeze un super răufăcător maniac aplecat să stăpânească complet universul, acest tip de performanță nu ar ține o lumânare față de ceea ce a făcut Josh Brolin cu personajul. lui Thanos.
Cei doi răufăcători vor fi, fără îndoială, comparați unul cu altul de către fanii MCU; atât datorită faptului că sunt antagoniştii filmului Avengers cât şi datorită faptului că ambii sunt antagonişti bazaţi pe cosmice. Din păcate pentru Jonathan Majors, Josh Brolin a lăsat niște pantofi uriași de umplut.
Datorită faptului că motivațiile lui Kang sunt în mod inerent mai puțin simpatice decât motivațiile caracterului lui Thanos, scriitorii din Avengers: The Kang Dynasty au o provocare semnificativă în față. Ei trebuie să creeze un personaj care este atât amenințător, cât și înfricoșător în anumite momente, arătând în același timp un motiv justificat pentru acțiunile sale răutăcioase. Din fericire, ei ar trebui să se poată baza pe talentele impresionante de actorie ale lui Jonathan Major pentru a oferi un personaj cu mai multe straturi de emoție.
Kevin Feige crede în mod clar că Jonathan Major este la îndemână, mai ales că a acordat un interviu pentru Phase Zero în timpul Comic-Con-ului din San Diego din 2022, unde a ajuns până la a spune: „Nu mai sunt umerii nimănui altcuiva pe care prefer să-i pun. saga multiversului continuă.”
Mai târziu, în același interviu, el și-a extins declarația pentru a afirma că; „Este cu adevărat impresionant ceea ce este capabil să facă Jonathan Majors. Și toate diferitele încarnări, Variante dacă vreți, ale lui Kang pe care îl vom vedea să facă. Este într-adevăr destul de mișto.”
După ce a cântat laudele lui Jonathan Major și ne-a făcut pe toți entuziasmați să-i vedem interpretarea în rolul lui Kang, Feige a vorbit despre unul dintre cele mai grozave lucruri despre Kang este cât de diferit este de Thanos, anterior marele rău al universului.
„Ceea ce îmi place este că el este total diferit de Thanos. Că el este complet diferit. Că nu este doar „ce ziceți de un tip violet mai mare cu o cască?” Asta nu este... știi, nu asta este Kang. Kang este un tip foarte diferit de răufăcător, iar faptul că are multe, multe personaje diferite este ceea ce este cel mai incitant și cel mai diferențiază.
Deci, potrivit omului responsabil cu universul, este greșit să ne gândim la Thanos și Kang The Conqueror în aceeași ordine de idei. Indiferent, fanii MCU le vor compara probabil în continuare pe cele două, dar ce părere aveți? Simți că Kang se va ridica la statutul de iconic al lui Thanos ca unul dintre cei mai mari răufăcători din filmele de benzi desenate din toate timpurile? Ar trebui măcar comparați unul cu altul?
Spuneți-ne în secțiunea de comentarii de mai jos și vă mulțumim pentru vizionare în fiecare cronologie. Asigurați-vă că dați like videoclipului și abonați-vă la canal pentru mai mult conținut de benzi desenate cosmice.
Urmărește-ne pentru mai multe informații despre divertisment Facebook , Stare de nervozitate , Instagram , și YouTube .
Notă: Dacă achiziționați un produs independent prezentat pe site-urile noastre, este posibil să câștigăm un mic comision de la comerciant. Iti multumesc pentru sprijin.
