Dacă un film îl are pe Nicolas Cage în distribuție, îmi atrage imediat atenția. Când filmul îl are pe Nicolas Cage jucându-l pe stăpânul gotic al întunericului, contele Dracula, are și banii mei. Renfield încearcă să ofere o nouă viață personajului strigoi care a condus tărâmul vampirilor în cultura pop de peste o sută de ani. După cum sugerează și titlul, această iterație examinează tradiția lui Dracula din perspectiva servitorului său dedicat. Și după cum probabil ați bănuit, în ciuda faptului că este un rol secundar, Nicolas Cage fură spectacolul cu o performanță la fel de excentrică și încântătoare pe cât ne-am așteptat.

Complotul

Renfield (Nicholas Hoult) este partenerul de lungă durată al lui Dracula în crime; totuși, în zilele noastre, acel parteneriat se simte puțin mai unilateral. În calitate de „familiar” al suveranului strigoi, el acționează ca un servitor. El îndeplinește toate nevoile vampirului, inclusiv oferind lui Dracula victime proaspete pe care să le devore în timp ce lucrează pentru a reveni la „puterea deplină”. Dar odată ce Renfield își dă seama că relația lui cu stăpânul său este nesănătoasă și toxică, el luptă pentru a se elibera de legătura care i-a devorat viața de ani de zile.

Citește și: Lui Nicolas Cage nu-i pasă de întoarcerea lui Ghost Rider la MCU

Critica

Dacă cineva ar putea să ne ofere o imagine modernă și plină de umor despre Dracula, ar fi regizorul Chris McKay. Cineastul ne-a adus anterior Filmul Lego Batman, așa că știe ceva sau două despre reinventarea personajelor iconice cu o întorsătură de comedie. Mai ales când acele personaje au o tendință pentru garderoba neagră. Desigur, aceasta nu este prima falsă a lui Dracula care iese din sicriu. Legenda comediei Mel Brooks a făcut echipă cu Leslie Neilson ( Pistolul gol ) să ne dea Dracula: Dead and Loving It acum aproape treizeci de ani. În timp ce filmul a fost o scufundare profundă prostească în absurdul juvenil, Renfield are o privire mai nuanțată asupra codependenței, manipulării și relațiilor toxice.

Pe baza istoricului lui McKay, mă așteptam la comedie - Filmul Lego filmele sunt hilare - dar nu mă așteptam la sânge. Cel puțin să nu acest nivel. Renfield este cel mai bun atunci când se înclină pe deplin în niveluri explozive de sânge și dezmembrare. Violența se simte atât de unică și de deplasată pentru un film care de altfel este relativ ușor și tocmai de aceea funcționează atât de bine. Imaginile și sunetele fețelor împrăștiate de sânge care țipă în agonie pură în timp ce întâlnesc morți din ce în ce mai absurde sunt, fără îndoială, cea mai eficientă farsă din film.

Nu este vina lui Hoult - este un actor bun care oferă o performanță solidă -  cu toate acestea, ceva nu s-a întâmplat între mine și personajul lui Renfield. Cu excepția revelației sale bruște despre natura legăturii sale unilaterale cu Dracula, personajului îi lipsește orice dezvoltare sau substanță semnificativă. El este personajul titular și totuși rolul său constă din puțin mai mult de două trăsături: 1. Când mănâncă insecte, el capătă puterile (desigur că folosirea acelor puteri creează niște scene destul de grozave.) 2. Vrea să încheie lucrurile cu Dracula, dar ii e frica.

În concluzie

Dacă m-ai fi întrebat care credeam că ar fi un personaj mai convingător și mai interesant de urmărit, un zombi care găsește dragostea (cum a jucat Hoult în Corpuri calde ), sau un muritor superputernic care încearcă să se elibereze dintr-o relație toxică cu cel mai infam vampir din lume, aș fi ghicit că acesta din urmă. Fără ezitare. aș fi greșit. Încă, Renfield reușește să aducă o imagine nouă unei vechi legende cu niște performanțe uimitoare, râsete bune și găleți de sange. O satira care (în mare parte) atrage râsul și oferă o mușcătură serioasă.

7/10

Urmărește-ne pentru mai multe informații despre divertisment Facebook , Stare de nervozitate , Instagram , și YouTube .