„Doar o deflație narativă totală”: Ant-Man 3 CGI Slaughterfest reaprinde dezbaterea fanilor Cum Doctor Strange 2 Third Eye a prins MCU într-un teritoriu VFX de calitate periculoasă

Universul cinematografic Marvel a fost criticat în ultimii ani, în special în ceea ce privește calitatea efectelor sale vizuale. Fanii și-au exprimat dezamăgirea față de unele dintre cele mai recente proiecte ale MCU, iar două filme care au primit o atenție deosebită sunt Ant-Man 3 și Doctor Strange 2.

Un tweet recent al lui Zach Silberberg a reaprins dezbaterea despre calitatea structurii narative a MCU. În tweet-ul său, Silberberg și-a exprimat dezamăgirea față de finalul Doctor Strange 2 , unde narațiunea a fost dezumflată în câteva minute.

Doctor Strange 2 Debacleul celui de-al treilea ochi

Silberberg a remarcat că consecințele oribile ale Doctorului Strange au fost complet trecute cu vederea în scena de la mijlocul creditelor, unde a fost văzut „vibrând” cu al treilea ochi ca o nouă putere. Tweetul lui Silberberg a primit numeroase răspunsuri, mulți fani fiind de acord că MCU a avut această problemă încă de la început.

Încă cred că este atât de amuzant încât dr strange 2 s-a încheiat cu el întâmpinând consecințele oribile ale acțiunilor sale și apoi, la mai puțin de 2 minute mai târziu, avem o scenă la mijlocul creditelor în care el doar vibrează și al treilea ochi este ca o nouă putere sau tot ceea ce. doar o deflație narativă totală. pic.twitter.com/pDWGm6ivtD

— zach silberberg (@zachsilberberg) 2 martie 2023

Un utilizator de Twitter, Jim Henshin, subliniază o problemă de lungă durată a inconsecvenței continuității narative în MCU.

MCU a avut această problemă încă de la început. Thor 1 se termină cu Thor blocat în Asgard, incapabil să se întoarcă pe Pământ. Dar chiar data viitoare când îl vedem, în Avengers, s-a întors deja pe Pământ pentru a-l captura pe Loki.

– Jim Henshin (@JimHenshin) 2 martie 2023

Articol sugerat: „Toate lucrurile bune pe care le auzi despre Keanu, sunt adevărate”: Co-starurile lui John Wick, 4 star, Keanu Reeves, dezvăluie că aduce ceai pentru ei, că are literalmente zero ego pe platou, în ciuda averii de 380 de milioane de dolari

Un alt utilizator, @fanvcritic, și-a exprimat convingerea că Doctor Strange 2 ar fi trebuit să fie eliberat înainte Fara drum spre casa pentru a evita nevoia de a regândi direcția poveștii.

Sunt încă de acord cu faptul că lansarea filmului ar fi trebuit să rămână înainte de No Way Home. Ar fi trebuit să fie mai bine conectate. Faptul că s-au hotărât să-l lanseze după ce simt eu este ceea ce i-a făcut să fie nevoiți să se regândească încotro mergea această poveste și cum să ajungă acolo.

— fanvcritic (@fanvcritic) 3 martie 2023

@EmperorChris446 a avut o interpretare diferită a finalului Doctor Strange 2 , sugerând că a fost un „ trop de groază.”

Cred că, deoarece acesta ar fi trebuit să fie „horror”, au decis să facă sfârșitul tropului de groază. Ca și în mintea mea, primul sfârșit = Raimi, apoi postarea Credit Was Marvel a intervenit și a împins într-un teaser configurat.

— Chris (@EmperorChris446) 3 martie 2023

Între timp, @PugUglyYo a avut o idee hilară pentru Doctor Strange 3 , sugerând că al treilea „ochiul devine propriul său caracter.”

În Dr.Strange 3 ochiul devine propriul său personaj, „Eyebee”
Mai multe scene vor fi dedicate problemelor de încredere/furie ale lui Eyebee
Filmul se va încheia cu Dr.Strange dând naștere creierului unei noi forme de Eyebee care se dezvăluie a fi Shuma-Gorath
Shuma-Gorath devine răufăcător de lungă durată

— pug-urât | 🍔🫀👁🦷 (@PugUglyYo) 3 martie 2023

Cu toate acestea, nu toate răspunsurile au fost optimiste. @DBHughes94 a ​​sugerat asta Doctor Strange 2 poate să fi fost două filme montate împreună, cu „intenția inițială a fost ca răul Doctor Strange” a fost „cel care a scăpat”.

Cred că este un film din două filme diferite care sunt editate împreună.

Cred că intenția inițială a fost ca maleficul Doctor Strange să fie cel care a scăpat (de aceea s-a comportat ca și cum ar fi fost devreme în Spider-man). Scena de la mijlocul creditelor a fost diabolică Strange așa cum a fost filmată inițial

— DBHughes (@DBHughes94) 3 martie 2023

@riiiccchhhh și-a exprimat lipsa de entuziasm pentru Faza 4.

Chiar au scăpat mingea după finalul jocului. Cu excepția No Way Home, toate filmele au fost destul de proaste. Aceste 2 scene ar funcționa numai dacă ar fi una dintre ele. Împreună sunt doar o prostie. Faza 4 a fost doar o mizerie

— Bogat (@riiiccchhhh) 3 martie 2023

Critica la adresa VFX-ului MCU a fost o problemă de lungă durată, fanii subliniind adesea lipsa de realism în CGI. Cel mai recent film care a primit critici pentru VFX este Ant-Man 3 , pe care unii fani îl numesc un CGI slaughter-fest. Mulți fani au criticat folosirea dezamăgitoare a CGI în film, despre care spun că a diminuat impactul scenelor de acțiune.

Ant-Man 3 Echipa VFX Vorbește

În ciuda faptului că este începutul celei de-a cincea etape a MCU, Ant-Man 3 a primit câteva recenzii serios mixte, cu un rating slab de 48% pentru Rotten Tomatoes. Filmul este al doilea cel mai prost cotat film MCU, chiar mai sus Eternii.

Deci, care este afacerea? Ei bine, se pare că echipa VFX a fost serios suprasolicitată și subevaluată în timpul producției. În ultimii ani, mulți artiști VFX au vorbit despre volumul de muncă obositor și necesitatea unei uniuni VFX și se pare că Ant-Man 3 a căzut victima acestor probleme.

Citește și: „Cred că ar fi distractiv”: în ciuda faptului că Shazam 2 va deveni un eșec masiv al DCU, Zachary Levi îi cere lui Ryan Reynolds să revină ca Green Lantern pentru a salva franciza condamnată

Un artist VFX anonim, Jim i-a spus lui Vulture situația. Potrivit lui Jim, echipa editorială a schimbat filmul în ultimele etape de producție, impactând negativ produsul final. Aceste modificări au fost făcute prea târziu în joc, provocând tensiune și frământări în rândul echipei VFX.

Jim a dezvăluit că Marvel ar trebui să investească mai mult în angajarea de artiști VFX suplimentari pentru a produce lucrări de mai bună calitate. Cu toate acestea, echipa executivă din vârf este mai preocupată de numerele lor bancare decât de bunăstarea artiștilor. Situația a dus la un film care nu a reușit să-și ridice potențialul, în ciuda hype-ului din jurul explorării tărâmului cuantic.

Citeşte mai mult: „Alegerea lui Warhammer în locul lui Superman este cea mai sănătoasă decizie vreodată”: Henry Cavill a condus universul cinematografic Warhammer, marcat drept cea mai sănătoasă schimbare a carierei sale după umilirea constantă a WB

Este păcat că Marvel își dublează calitatea și stoarce sânge din pietre. Cu toate acestea, având noile planuri de a încetini producția lor și decizia Disney de a reduce cheltuielile, sperăm că viitoarele filme MCU vor fi capabile să ofere munca de calitate pe care fanii o așteaptă și o merită.