Este Super Mario Bros. (1993) mai bun decât îți amintești?

Nu este controversat să spunem că din 1993 Frații Super Mario. este un film prost. De fapt, aproape toți cei care au văzut-o ar fi de acord cu asta. Filmul a fost bombardat la box-office, a fost insultat de critici și a fost un sac de box pentru comentatorii de film online încă de la începuturile comentatorilor de film pe internet. A început infamul „blestemul filmelor de jocuri video”, care a fost ridicat doar recent de oameni ca Ultimul dintre noi , Arcan , si Sonic filme; si speriat

Nintendo nu a făcut nimic cu Hollywood până în prezent. Deci, având în vedere că, cu a
noul film Mario la doar câteva săptămâni distanță de apariția în cinematografe, din care poate fi cules ceva de valoare
revedeți adaptarea originală treizeci de ani mai târziu? În mod șocant, da. Acum, nu încerc să te conving asta frații Super Mario . este un neînțeles
capodoperă. Filmul este excesiv de complicat, plin de glume nefaste, pare să gândească fiecare actor
sunt într-un film diferit și este atât de divorțat de materialul sursă în ton și design încât
Yoshi fiind un bebeluș velociraptor fotorealist este unul dintre elementele mai precise. Cu exceptia
raționamentul din spatele răutății sale face filmul profund fascinant, ca marca sa particulară de răutate
este din ce în ce mai rar în epoca modernă. Vedeți, când filmele moderne de succes sunt proaste, ele tind
a fi rău din motive ușor de urmărit și previzibil, cum ar fi interferența în studio, accentuarea excesivă
managementul francizei și așa mai departe. Dar nu este cazul lui Mario. Mai degrabă, regizorii Rocky
Morton și Annabel Jankel au primit carte albă pentru a face tot ce au vrut cu el
proprietatea iubită și direcția lor nu este deloc unică.

Citește și: Detaliile filmului Super Mario Bros. au fost dezvăluite

Pentru cei care nu știu, filmul live-action Mario începe prin a arăta că meteoritul că
a ucis dinozaurii nu i-a ucis de fapt, ci i-a trimis într-un univers paralel unde
au evoluat în hibrizi om/șopârlă care trăiesc într-un New York distopic numit „Dinohattan”.
condus de regele tiranic Koopa al lui Dennis Hopper. Acum, luat de la sine, „Dacă
au trăit dinozauri?” este un cârlig solid pentru un film SF. Chiar și ideea ca ei să evolueze paralel cu oamenii sunt sunet la suprafață. Și pentru toate glumele făcute de-a lungul anilor despre familia Goomba design sau arma lui King Koopa fiind literalmente un Super Scope NES; decorurile și producția
munca pentru Dinohattan sunt cu adevărat bine făcute, creând un mediu murdar, trăit și periculos.
atmosferă care se potrivește conceptului distopic. Cu toate acestea, odată ce începi să intri în buruieni, asta
totul începe să se destrame. Vezi, Super Scope al lui Koopa menționat mai sus este de fapt un pistol de de-evoluție; pe care le folosește
pentru a transforma cetățenii neloiali în Goombas și pe care vrea să-l folosească pentru a transforma omenirea în maimuțe, ca
răzbunare împotriva lor pentru că au tezaurizat toate resursele din dimensiunea lor, chiar dacă nimeni
din tărâmul uman chiar știau că Dinohattan există până când Mario și Luigi au apărut. A face
aceasta, el trebuie să obțină piesa de meteorit pe care Prințesa Daisy (Nu Peach) o poartă în jurul ei
gât și reunește-l cu rămășițele meteoritului care le-a trimis în cealaltă dimensiune
pentru că asta le va permite să spargă bariera fizică dintre universuri. Cu toate acestea, Daisy este
trăind în lumea umană și astfel Koopa își trimite slujitorii în acea dimensiune pentru a o răpi ca
una dintre rarele aderări ale filmului la intriga jocului. De ce nu poate Koopa să meargă el însuși? Deoarece
a fost izolat de acea dimensiune până când rivalul lui Mario, Scapelli, a început să se încurce cu el
ruinele meteoritului pe partea umană deoarece meteoritul există fizic în ambele
dimensiuni simultan. Aceasta este explicația reală a filmului pentru o gaură în complot și nu
doar evită să răspundă la întrebare, de fapt ajunge să ridice altele. Mai mult decât atât, nici una dintre aceste idei, oricât de mult potențial au pe cont propriu, nu simte
ca și cum s-au combinat cu temele și sensibilitățile de bază ale jocurilor Mario, chiar și pe atunci. În 1993,
seria principală Mario a constat în întregime din trilogia NES și Mario World și în timp ce acelea
jocurile aveau o intrigă foarte mică; aveau o estetică și un ton distincte. Erau vioi, vibranti,
aventuri fantastice cu un cârlig nominal de pește în afara apei, datorită poveștii de fundal a lui Mario și Luigi fiind instalatori din Brooklyn, văzuți în manualele de instrucțiuni și în seria animată. În timp ce filmul păstrează această poveste de fundal, orașul distopic ca înlocuitor pentru un tărâm fantezis
face narațiunea nu numai deconectată de inspirațiile sale, ci și în mod inerent mai puțin
interesant. În loc să treci de la un oraș captivant într-o lume fantastică plină de unic
Floră și faună, Mario și Luigi trec de la un oraș captivant la un oraș puțin mai murdar.
oraș care are ocazional bărbați șopârlă ciudați și o grămadă de ciuperci slăbicioase peste tot, astfel încât să poată
încă îl numesc din punct de vedere tehnic Regatul Ciuperci.

Regretatul Bob Hoskins, care l-a interpretat pe Mario în film, a descris filmul drept „cel mai rău
lucru pe care l-a făcut vreodată” și directorii săi ca „o echipă de soți și soții a cărei aroganță fusese
confundat cu talent”, și este greu să nu fii de acord cu el. În timp ce estetica distopică și
îngâmfarea universului paralel ar putea fi convingătoare dacă s-ar concretiza mai mult, încercând să le altoiască pe
Narațiunea fantezie preexistentă a jocurilor Mario pur și simplu nu funcționează și să presupunem că ideile tale
trebuie să aibă prioritate față de un astfel de material sursă îndrăgit este aroganța manuală în opinia mea. În
în acest caz, presupun că lecția trebuie învățată din 1993 frații Super Mario . este să rămâi umil.
Amintiți-vă ce v-a adus aici, ce a făcut ca materialul să funcționeze în primul rând și faceți tot posibilul
onora acel material. Aduceți-vă propria viziune, da, dar asigurați-vă că viziunea este în concordanță cu aceasta
subiectul. Și dacă nu este coeziv, întrebați-vă de ce și mergeți mai departe în consecință.
Pentru că, dacă nu o faci, filmul tău s-ar putea să ajungă subiectul unui internet snarky de zeci de ani mai târziu
analiză în loc de clasicul venerat pe care vrei să-l fie.

Urmărește-ne pentru mai multe informații despre divertisment Facebook , Stare de nervozitate , Instagram , și YouTube