„Întotdeauna a ucis în anii ’70”: Kevin Smith îl apără pe Zack Snyder, arătându-l pe Superman al lui Henry Cavill uciderea generalului Zod în Man of Steel, susține că nu era nimic în neregulă

Superman al lui Henry Cavill în larg apreciat Omul de oțel aparținea unei narațiuni întunecate care se construiește încet și te cuprinde întreg. Nu a fost revoluționar sau disperat de creativ. Zack Snyder a intrat în luptă cu o viziune imperială a modului în care dorea să modeleze noul univers DC și, când a plecat, DCEU a purtat amprenta unui fenomen psihologic obsedant care a sedus masele de aproape un deceniu. Unul dintre aceste semne include ca Superman să-și însângereze mâinile.

Citește și: Fostul șef al DC Films, Walter Hamada, a oprit întoarcerea lui Henry Cavill în DCEU pentru că avea planuri pentru un Black Superman

Recapitulare: Înfruntare Superman vs General Zod Omul de oțel

Tăcerea plină de groază a țipetelor și moartea care Zack Snyder aplicat magnific la Omul de oțel poate chiar îi depășește cinematografia și gradienții de culoare. Regizorul a folosit tăcerea și a beneficiat de ea pentru că a lăsat impresia golului sonor care se lasă în urma unei pierderi imense. Acea liniște a fost înfățișată în momentele de Kevin Costner alias moartea lui Jonathan Kent și încă o dată după ce Superman i-a rupt gâtul generalului Zod.

Citește și: „A fost doar o cameo... imaginați-vă dacă ei anunță Omul de oțel 2 „: Cameo-ul lui Henry Cavill în Superman Adam Negru Aprinderea internetului i-a convins pe fani MoS 2 Ar putea resuscita DCEU

Lupta de zgârie-nori care a demolat jumătate din Metropolis a fost un zgomot constant de sticlă spartă și demolări nestăpânite. Dar, în cele din urmă, niciunul dintre acele momente nu a contat când sunetele s-au stins și Superman a țipat cu pierderea umanității pe care și-a dorit atât de greu să o păstreze. Momentul nu a fost doar definitiv în devenirea personajului de benzi desenate, ci a fost un subiect de controversă printre fanii noului DCEU care nu au vrut să accepte un personaj gri moral ca erou și salvator al lor.

Citește și: „Snyder ne-a dat Superman: Distrugătorul de civili”: Decizia controversată a lui Zack Snyder de la Henry Cavill Omul de oțel Trimite fanii DCEU într-o frenezie

Kevin Smith apără scena controversată a Superman

Potrivit scenaristului, actorului și regizorului, Kevin Smith , nu a existat o exploatare fățișă și nedreaptă a libertății creative acolo unde Zack Snyder Omul de oțel este îngrijorat, mai ales când se referă la moartea infamă a generalului Zod. Supermanul lui Snyder nu a fost primul care a comis actul cu o asemenea finalitate pe ecran și Smith le reamintește cu siguranță cititorilor săi de fapt făcând referire la Supe din epoca anilor ’70 și ’80.

„Supermanul [Christopher Reeve] i-a rupt în mod foarte controversat gâtul generalului Zod, ceea ce nu prea l-am înțeles... pentru că în Superman II, generalul Zod este ucis și în Fortăreața Solitudinei. Probabil că i-au părăsit trupul. Așa că, când oamenii spun: „Hei, omule, acesta nu este Superman”, eu le spun „Nu știu. Superman a ucis oameni și în anii 70 și 80'”.

Citește și: „El este raiul! Are o sexualitate”: Actorul original de Lois Lane, Margot Kidder, numit Henry Cavill mai sexy decât Supermanul lui Christopher Reeve

Mențiunea lui Smith despre filmul special care descrie un Superman ambiguu din punct de vedere moral a fost Christopher Reeve ‘s Superman II (1980) când eroul titular îl ucide pe generalul Zod după ce i-a luat puterile, transformându-l în esență pe răufăcător kryptonian într-un muritor. Dar diferența fundamentală dintre Superman II și Omul de oțel este reprezentarea durerii, a durerii și a remușcării arătate în urma acțiunii - în cazul primei, nu a existat niciuna în timp ce pentru cea din urmă, Henry Cavill Țipătul tăcut al lui încă răsună în colțurile boltite ale minții noastre.

Sursă: GQ